银行对比分析
已选 6 家银行 · 最多可选 8 家进行横向对标
综合第一
工
工商银行
国有大行
89
综合评分
农
农业银行
国有大行
88
综合评分
招
招商银行
股份制
83
综合评分
平
平安银行
股份制
72
综合评分
江
江苏银行
城商行
70
综合评分
宁
宁波银行
城商行
70
综合评分
竞争力雷达对比
五维评分对比（满分100）
核心指标对比
| 指标 | 工 工商银行 | 农 农业银行 | 招 招商银行 | 平 平安银行 | 江 江苏银行 | 宁 宁波银行 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 总资产(万亿) | 53.48万亿 | 48.78万亿 | 13.07万亿 | 5.93万亿 | 4.93万亿 | 3.63万亿 |
| 营业收入(亿) | 8383.0亿 | 7253.0亿 | 3375.0亿 | 1314.0亿 | 879.0亿 | 720.0亿 |
| 净利润(亿) | 3686.0亿 | 2910.0亿 | 1502.0亿 | 426.0亿 | 345.0亿 | 293.0亿 |
| 净息差(%) | 1.19% | 1.17% | 1.65% | 1.49% | 1.37% | 1.47% |
| 不良贷款率(%)（估） | 1.3% | 1.3% | 1.25% | 1.25% | 1.25% | 1.25% |
| 拨备覆盖率(%)（估） | 210% | 210% | 185% | 185% | 185% | 185% |
| 资本充足率(%)（估） | 17.0% | 17.0% | 13.8% | 13.8% | 13.8% | 13.8% |
| ROE(%) | 9.45% | 10.16% | 13.44% | 9.15% | 13.14% | 13.11% |
| ROA(%)（估） | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 成本收入比(%)（估） | 28.5% | 28.5% | 27.0% | 27.0% | 27.0% | 27.0% |
| 总部 | 北京 | 北京 | 深圳 | 深圳 | 南京 | 宁波 |
| 成立时间 | 1984年 | 1951年 | 1987年 | 1987年 | 2007年 | 1997年 |
| 银行类型 | 国有大行 | 国有大行 | 股份制 | 股份制 | 城商行 | 城商行 |
| 股票代码 | 601398.SH | 601288.SH | 600036.SH | 000001.SZ | 600919.SH | 002142.SZ |
工
工商银行
1全球最大商业银行，总资产超45万亿，规模效应无可匹敌
2对公业务龙头，大型央企、国企客户基础深厚
3境外机构覆盖49个国家和地区，国际化程度最高
4年IT投入超270亿，金融科技专利数量行业领先
农
农业银行
1三农金融领域绝对领先，深耕县域市场
2网点数量行业最多，超2.3万个覆盖全国
3个人客户超8.7亿，零售存款规模行业领先
4普惠型小微企业贷款规模行业前列
招
招商银行
1零售银行业务标杆，零售贷款占比超52%，AUM超12万亿
2财富管理手续费收入行业第一，中间业务结构优异
3手机银行月活1.8亿，掌上生活月活8000万，双APP生态领先
4客户体验(NPS)持续行业领先，品牌价值突出
平
平安银行
1依托平安集团综合金融生态，协同效应最强
2零售转型成效显著，零售业务占比超50%
3科技赋能业务，AI客服、智能风控行业领先
4口袋银行APP月活超5000万，数字化场景丰富
江
江苏银行
1城商行规模第一，总资产超3.5万亿
2深耕江苏经济强省，区域优势显著
3对公业务基础扎实，制造业客户粘性强
4长三角一体化受益标的
宁
宁波银行
1资产质量行业标杆，不良率长期低于0.8%
2ROE在上市银行中排名前列，盈利能力突出
3零售转型成效好，个人消费贷特色鲜明
4长三角布局完善，区域覆盖均衡
对比分析摘要
规模维度：工商银行以53.48万亿总资产领先于所选银行。国有大行在资产规模上具有显著优势，股份制银行和城商行在规模上差距较大但各有特色。
效率维度：招商银行在盈利效率上领先，ROE达13.44%。零售业务占比高的银行通常在ROE上表现更优，财富管理中间业务收入是效率领先的关键驱动力。
差异化竞争：各银行根据自身资源禀赋选择差异化竞争路径。国有大行凭借规模和网点优势占据对公市场制高点；股份制银行以零售、财富管理或同业业务构建特色壁垒；城商行深耕区域经济，在地方企业和政务金融领域具有地缘优势。